| Не будем придираться. Предположим, что западным деятелям удается регулировать денежную массу. Но, как уже говорилось, деньги есть продукт хозяйственного развития, необходимый сопутствующий элемент, а не первоначальная основа. Конечно, твердые деньги лучше, чем слабые, но не они определяют, быть или не быть кризисам, безработице и другим недугам капитализма. Эти недуги у него в крови. Надо сказать, что кое-кто из западных политиков частью воспринял простые рекомендации монетаристов. Результаты — хуже некуда. Фридман открещивается от черных лавров, дескать, не выполняются другие его условия — полный разгром профсоюзов, тотальное урезывание социальных расходов и прочее. Итак, разные буржуазные школы с переменным успехом борются друг с другом, и правящий класс дает некоторым из них шанс показать себя в деле. Практическая политика время от времени меняет своих теоретических лошадей. Поскольку ни одна из теорий не оправдала себя, правительства прибегают к собственной хитрости — выбирают то, что им приглянулось: из одной теории — одно, из другой — другое, из одной — меньше, из другой — больше. Так сказать, пытаются убить двух зайцев — диверсифицируют риск и экспериментируют с надеждой на успех. Однако хозяйственные трудности берут на прицел самих лидеров и с большей эффективностью — смены и отставки кабинетов, премьер-министров и министров часто объясняются как раз экономическими провалами, в которых они не особенно-то и повинны в личном плане. Капиталистическая экономика — это пороховая бочка, которая взрывается независимо от того, кто на ней сидит и какую теорию исповедует.
|