Германия

Работы на незаконных основаниях

-xXx- — Sat, 15 Jan 2011 17:07:34 GMT

Следующие цифры показывают ее предполагаемые размеры относительно валового национального продукта: —5—10%, Англия — 7, Швеция — 10, США — 13— 14, Канада — 14, Италия—25—33%. Как видим, речь идет о серьезном экономическом феномене.

Показательны, например, следующие сравнения. Скрытая экономика США больше, чем весь валовый национальный продукт Канады, а незаконный оборот в Италии находится на уровне ВНП Бельгии или Испании. Поскольку эти данные не находят отражения в статистике, получаемая на основе последней картина экономической жизни на Западе предстает неполной и искаженной.

Из результатов исследования, проведенного Международной организацией труда, вытекает, что в большинстве промышленных стран сфера работы на незаконных основаниях превратилась в хорошо организованную индустрию и уже не ограничивается кругом любителей потрудиться в свободные вечера.

По свидетельству сотрудника этой организации, в последние годы произошли радикальные изменения как в структуре, так и в размерах черного рынка труда. Если раньше он носил главным образом индивидуальный характер и вовлекал лишь некоторые категории рабочих, то сейчас почти повсюду скрытым промыслом занимаются целые предприятия и мастерские, причем сюда втягивается растущее число профессий.

Скрытый бизнес

-xXx- — Sat, 15 Jan 2011 17:06:42 GMT

Потребитель, даже если он знает, что идет на нарушение правил, понятно, тоже не склонен к огласке. Другое дело, когда плата поступает через банк — там все на виду, и в случае ревизии у предпринимателя могут быть большие неприятности.

Здесь мы видим типичный пример так называемой скрытой экономики. На правах синонима ее называют также черной, теневой, параллельной и т. д., хотя с методологической точки зрения ее следует рассматривать как составную часть общественного воспроизводства, она не может существовать в полном отрыве от остального хозяйства.

Наблюдаемое с недавних пор повышенное внимание властей и экспертов к теме параллельной экономики имеет достаточно вескую причину. Общее ослабление хозяйственной динамики в последнее десятилетие значительно подрезало финансовые поступления в казну.

Вследствие этого усугубилась и без того острая нехватка средств для покрытия расходов, в частности военных, что, в свою очередь, стимулировало рост государственной задолженности. Она достигла ныне невиданных для мирного времени масштабов.

Обращая свои взоры к скрытому бизнесу, власти надеются устранить недополучение денег в бюджет. Между тем деньги это немалые.

Каковы же масштабы черной экономики? Определить их точно, понятно, никто не может. Тем не менее прикидки буржуазных экспертов свидетельствуют о чрезвычайно широком распространении этой практики.

Черные предприниматели

-xXx- — Sat, 15 Jan 2011 17:05:45 GMT

Конечно, без большого труда можно найти для каждой страны определенные количественные показатели, выявляющие настоящего миллионера. Что же касается обобщенного понятия, я бы дал такое, сознательно используя при этом терминологию уголовного кодекса: миллионер — это тот, кто занимается хищением результатов чужого труда в особо крупных размерах.

Такое хищение освящено законом. Бывает, правда, что государство наказывает своих героев (миллионеров), но в подавляющем большинстве случаев лишь за то, что те не хотят делиться похищенным с государством, пряча от него свои карманы, а это уже не коллегиально.

Поговорим о черных предпринимателях. Мы с маклером стоим в только что снятой квартире для корпункта, совершенно пустой, даже лампочки и патроны вывернуты прежним жильцом, провода оголены. Достаю деньги и отсчитываю ему комиссионные за услуги.

Поскольку вы платите наличными, можете дать на 13% меньше. Беру назад сэкономленные деньги. Он выдает мне расписку и исчезает. Спас для корпункта почти триста марок и все законно.

Вникнув, однако, через некоторое время в суть дела, понял, что с финансовой стороны сделка была незаконной и даже наказуемой. Указанные проценты (ныне 14%) —это налог, которым облагаются все сделки, он поступает в казну из кармана клиента. Получив наличными, маклер не провел через свою бухгалтерскую книгу наше соглашение. Если бы провел, то должен был бы платить кроме упомянутых 13% еще налог на прибыль.

Безработный есть безработный

-xXx- — Sat, 15 Jan 2011 17:05:05 GMT

С 1921 года тянется история прокладки канала, который должен соединить в одну магистраль Дунай — Майн — Рейн и тем самым Черное и Северное моря. Осталось проложить еще несколько десятков километров. Тем не менее спустя почти 60 лет, в конце правления канцлера Шмидта, боннские власти решили прекратить дальнейшие работы.

Министр транспорта Хауф ввел в действие не канал, а странное выражение — квалифицированное окончание строительства. Пришедшее к власти очередное правительство пересмотрело решение и вернулось к прежним планам.

— Западноевропейская экономическая интеграция выразилась, в частности, в создании единого зеленого рынка, другими словами, в попытках проводить согласованную аграрную политику. Результат — на складах ЕЭС скопились тысячи тонн продовольствия, а розничные цены на продукты питания растут быстрыми темпами.

Безработный есть безработный, какую бы буржуазную страну мы ни взяли. А вот кто такой миллионер? Ответ просится сам собой — тот, кто имеет как минимум миллион. Неточно, да и неправильно. Во-первых, о каких деньгах идет речь, ведь масштаб валют разный.

Например, на конец 1983 года один доллар стоил округленно 1654 итальянские лиры, 971 бразильский крузейро, 232 японские иены, почти 100 греческих драхм. Так что в этих странах соответственно легче стать миллионером. Во-вторых, какой отрезок времени имеется в виду — день, месяц, год. Так, в Германии работник наемного труда в суммарном итоге заработает свою миллионную марку лишь в конце жизни, да и то не всякий.

Приехавшие в Германию

-xXx- — Sat, 15 Jan 2011 17:04:11 GMT

Междоусобица в стане буржуазной экономической мысли не абсолютна. Обратим внимание на то общее, что сильнее всех разногласий и что объединяет экономистов всех мастей и рангов. Это — единство идеологии, политического мировоззрения, установка на незыблемость капиталистической системы. Поэтому, что бы ни предлагали теоретические спасатели капитализма с экономическим уклоном, как бы они ни отличались друг от друга, общая несостоятельность платформы предопределяет неизбежность краха их рекомендаций.

Союз политики и экономической науки не может, понятно, устранить коренных пороков капитализма. Более того, этот тандем силы и ума подчас демонстрирует поразительную нелепость в своих действиях. Несколько примеров: Начав вербовать рабочую силу из-за рубежа, правящие круги надеялись обеспечить экономике удешевленный рост.

Приехавший в Германию миллионный иностранец был торжественно встречен на вокзале и ему вручили подарок. Но оказалось, что наряду с плюсами, которые получает западногерманская экономика от иностранных рабочих, существуют и огромные минусы — замедление научно-технического прогресса из-за избытка дешевых и неквалифицированных рабочих рук, создание в городах иностранных гетто, социальные сложности вследствие различий в образе жизни иностранного и коренного населения.

Теперь Германия пытается разными способами избавиться от тех, кто был некогда приглашен на вторую родину и провел там много лет.

Практическая политика

-xXx- — Wed, 01 Dec 2010 18:31:00 GMT

Не будем придираться. Предположим, что западным деятелям удается регулировать денежную массу. Но, как уже говорилось, деньги есть продукт хозяйственного развития, необходимый сопутствующий элемент, а не первоначальная основа. Конечно, твердые деньги лучше, чем слабые, но не они определяют, быть или не быть кризисам, безработице и другим недугам капитализма. Эти недуги у него в крови.

Надо сказать, что кое-кто из западных политиков частью воспринял простые рекомендации монетаристов. Результаты — хуже некуда. Фридман открещивается от черных лавров, дескать, не выполняются другие его условия — полный разгром профсоюзов, тотальное урезывание социальных расходов и прочее.

Итак, разные буржуазные школы с переменным успехом борются друг с другом, и правящий класс дает некоторым из них шанс показать себя в деле. Практическая политика время от времени меняет своих теоретических лошадей. Поскольку ни одна из теорий не оправдала себя, правительства прибегают к собственной хитрости — выбирают то, что им приглянулось: из одной теории — одно, из другой — другое, из одной — меньше, из другой — больше. Так сказать, пытаются убить двух зайцев — диверсифицируют риск и экспериментируют с надеждой на успех.

Однако хозяйственные трудности берут на прицел самих лидеров и с большей эффективностью — смены и отставки кабинетов, премьер-министров и министров часто объясняются как раз экономическими провалами, в которых они не особенно-то и повинны в личном плане. Капиталистическая экономика — это пороховая бочка, которая взрывается независимо от того, кто на ней сидит и какую теорию исповедует.

Как определить денежную массу?

-xXx- — Wed, 01 Dec 2010 18:30:35 GMT

Например, государственное экономическое регулирование по кейнсианским рецептам вместо пользы приносит вред, а потому от него надо категорически отказаться. Зато следует практиковать другое — регулировать рост денежной массы. Вот где спасение. Ежели удерживать увеличение количества денег в определенном коридоре, то никакие напасти экономике не страшны.

Сразу же возникает сугубо технический вопрос — а как определить денежную массу? Ведь деньги не просто бумажки. В финансовом мире существуют разные категории денежной массы. Мо — масса денег центрального банка; М — наличный оборот плюс вклады до востребования; М2 равняется М плюс деньги на срочных вкладах до четырех лет; в свою очередь, Мз складывается из М2 плюс прочие сбережения. Что нужно считать и, еще важнее, что можно регулировать? По этому поводу существуют большие разногласия среди западных экономистов.

Однажды в беседе с президентом западногерманского эмиссионного банка я спросил его мнение по данному пункту. Он ответил, как и должен был ответить: а кто его знает? Заметим, что этот центральный банк ежегодно устанавливает процент роста денежной массы в обращении, ограничиваясь первой категорией денег, — идет по наилегчайшему пути. Такой подход похож скорее на алиби, чем на реальную политику, — а мы, мол, не сидим сложа руки, мы регулируем.

Самоисцеляющие силы рынка

-xXx- — Wed, 01 Dec 2010 18:30:11 GMT

Учитель обвел глазами весь класс и воскликнул: Вы! Долгам сопутствовали безработица и инфляция в непривычно больших дозах. В западных столицах осознали: надо что-то менять. Теперь там сокращают государственные расходы (невоенные) и снова хвалят самоисцеляющие силы рынка.

Называться кейнсианцем стало неприлично, но и канцлер-экономист Брюнинг остается по-прежнему одиозной фигурой. В ведущем западногерманском журнале Виртшафтсвохе я опубликовал в 1984 году статью под названием Между Брюнингом и Кейнсом, где стремился показать, что современный просвещенный капитализм недалеко ушел от капитализма непросвещенного: если тогдашний глава правительства надеялся преодолеть тяжелые времена, выключая выключатель, то канцлер Г. Шмидт, называвший себя всемирным экономистом, под тем же предлогом сокращал расходы на пособия семьям, в том числе на детей, которых в Германии, даже по официальному признанию, рождается так мало, что численность населения падает.

При канцлере Г. Коле эта тенденция еще более усилилась. Никто из приславших отклики на статью особенно не возражал, все скорее соглашались, как, например, некто д-р Вальтер Цильс из Шопфхайма: Да, наше хозяйство вегетирует между Брюнингом и Кейнсом.

Сейчас на Западе появился новый кумир — чикагский профессор Милтон Фридман, получивший Нобелевскую премию в 1976 году. Углубившись в экономическую историю, он сделал для себя вывод, будто капиталистическая экономика в своей основе — здоровое создание, а все болезни поражают ее со стороны.

Экономист по образованию

-xXx- — Wed, 01 Dec 2010 18:29:45 GMT

Экономист по образованию, он считал, что сбалансированный бюджет (по возможности на низкой точке) будет способствовать облегчению беспрецедентного экономического кошмара. Считал и действовал в этом направлении, увольняя людей со службы и даже экономя на электричестве в своем кабинете.

Работал при свечке. Иначе вел себя Франклин Делано Рузвельт в США, увеличивший государственные ассигнования. В 1936 году англичанин Дж. М. Кейнс опубликовал свою знаменитую книгу Общая теория занятости, процента и денег, где обосновал необходимость антициклической политики со стороны правительства. Оно должно, в частности, повышать расходы во время спада, чтобы тем самым компенсировать нехватку спроса. Другими словами, Брюнинг делал как раз противоположное тому, что следовало делать по Кейнсу. Наоборот, Рузвельт был кейнсианцем, не зная тогда ни Кейнса, ни его экономических воззрений.

После второй мировой войны началось повальное увлечение кейнсианством; кто возражал, подвергался остракизму. Но проблемы капиталистической экономики не уменьшились, они обострились.

Увеличилась государственная задолженность — прямое следствие кейнсианской политики. Вот как читательница одного западного журнала описывает свое знакомство с кейнсианством. На школьном уроке учитель объяснял смысл новой теории и практики — государство должно делать долги. Кто-то из детей спросил: А кто будет расплачиваться?

Буржуазная экономическая мысль

-xXx- — Wed, 01 Dec 2010 18:29:19 GMT

Помимо чисто хозяйственных, технических советов лидер экономической мысли Германии обращает внимание бизнеса на социальный момент. Последний, если его расшифровать, сводится к желательности расширения прослойки рабочей аристократии, заманиванию трудящихся перспективами соучастия в собственности и управлении в духе капитала, выискиванию на местах защитников предпринимательства. Короче говоря, он призывает к усилению идеологического наступления на рабочий класс с рыночных позиций.

Буржуазная экономическая мысль не стоит на месте. Она в движении. Как бы то ни было, это движение по кругу. Чтобы не упрощать дело, следует сказать, что этот круг неправильный. Иногда траектория блужданий может походить и на эллипс, и на пересекающиеся петли, а подчас приобретать даже острые углы. Любопытно, что именно в 80-е годы произошло возвращение к исходной точке теоретической системы ценностей. Поясню, что имеется в виду.

В прошлые времена ведущим мотивом буржуазной науки было воспевание рынка, который — все были твердо убеждены — обладает самоисцеляющими силами. Последовал страшный кризис 1929—1933 годов. Власти и наука были захвачены врасплох, такого коварства от рынка они не ожидали. Каждое правительство импровизировало тогда по-своему. Показательно, например, что делал германский рейхсканцлер Генрих Брюнинг в 1930—1932 годах.