| Например, государственное экономическое регулирование по кейнсианским рецептам вместо пользы приносит вред, а потому от него надо категорически отказаться. Зато следует практиковать другое — регулировать рост денежной массы. Вот где спасение. Ежели удерживать увеличение количества денег в определенном коридоре, то никакие напасти экономике не страшны. Сразу же возникает сугубо технический вопрос — а как определить денежную массу? Ведь деньги не просто бумажки. В финансовом мире существуют разные категории денежной массы. Мо — масса денег центрального банка; М — наличный оборот плюс вклады до востребования; М2 равняется М плюс деньги на срочных вкладах до четырех лет; в свою очередь, Мз складывается из М2 плюс прочие сбережения. Что нужно считать и, еще важнее, что можно регулировать? По этому поводу существуют большие разногласия среди западных экономистов. Однажды в беседе с президентом западногерманского эмиссионного банка я спросил его мнение по данному пункту. Он ответил, как и должен был ответить: а кто его знает? Заметим, что этот центральный банк ежегодно устанавливает процент роста денежной массы в обращении, ограничиваясь первой категорией денег, — идет по наилегчайшему пути. Такой подход похож скорее на алиби, чем на реальную политику, — а мы, мол, не сидим сложа руки, мы регулируем.
|