Германия

Не будем придираться. Предположим, что западным деятелям удается регулировать денежную массу. Но, как уже говорилось, деньги есть продукт хозяйственного развития, необходимый сопутствующий элемент, а не первоначальная основа. Конечно, твердые деньги лучше, чем слабые, но не они определяют, быть или не быть кризисам, безработице и другим недугам капитализма. Эти недуги у него в крови.

Надо сказать, что кое-кто из западных политиков частью воспринял простые рекомендации монетаристов. Результаты — хуже некуда. Фридман открещивается от черных лавров, дескать, не выполняются другие его условия — полный разгром профсоюзов, тотальное урезывание социальных расходов и прочее.

Итак, разные буржуазные школы с переменным успехом борются друг с другом, и правящий класс дает некоторым из них шанс показать себя в деле. Практическая политика время от времени меняет своих теоретических лошадей. Поскольку ни одна из теорий не оправдала себя, правительства прибегают к собственной хитрости — выбир ... Читать дальше »

Например, государственное экономическое регулирование по кейнсианским рецептам вместо пользы приносит вред, а потому от него надо категорически отказаться. Зато следует практиковать другое — регулировать рост денежной массы. Вот где спасение. Ежели удерживать увеличение количества денег в определенном коридоре, то никакие напасти экономике не страшны.

Сразу же возникает сугубо технический вопрос — а как определить денежную массу? Ведь деньги не просто бумажки. В финансовом мире существуют разные категории денежной массы. Мо — масса денег центрального банка; М — наличный оборот плюс вклады до востребования; М2 равняется М плюс деньги на срочных вкладах до четырех лет; в свою очередь, Мз складывается из М2 плюс прочие сбережения. Что нужно считать и, еще важнее, что можно регулировать? По этому поводу существуют большие разногласия среди западных экономистов.

Однажды в беседе с президентом западногерманского эмиссионного банка я спросил его мнение по данному пункту. Он ответил, к ... Читать дальше »

Учитель обвел глазами весь класс и воскликнул: Вы! Долгам сопутствовали безработица и инфляция в непривычно больших дозах. В западных столицах осознали: надо что-то менять. Теперь там сокращают государственные расходы (невоенные) и снова хвалят самоисцеляющие силы рынка.

Называться кейнсианцем стало неприлично, но и канцлер-экономист Брюнинг остается по-прежнему одиозной фигурой. В ведущем западногерманском журнале Виртшафтсвохе я опубликовал в 1984 году статью под названием Между Брюнингом и Кейнсом, где стремился показать, что современный просвещенный капитализм недалеко ушел от капитализма непросвещенного: если тогдашний глава правительства надеялся преодолеть тяжелые времена, выключая выключатель, то канцлер Г. Шмидт, называвший себя всемирным экономистом, под тем же предлогом сокращал расходы на пособия семьям, в том числе на детей, которых в Германии, даже по официальному признанию, рождается так мало, что численность населения падает.

При канцлере Г. Коле эта тенденция е ... Читать дальше »

Экономист по образованию, он считал, что сбалансированный бюджет (по возможности на низкой точке) будет способствовать облегчению беспрецедентного экономического кошмара. Считал и действовал в этом направлении, увольняя людей со службы и даже экономя на электричестве в своем кабинете.

Работал при свечке. Иначе вел себя Франклин Делано Рузвельт в США, увеличивший государственные ассигнования. В 1936 году англичанин Дж. М. Кейнс опубликовал свою знаменитую книгу Общая теория занятости, процента и денег, где обосновал необходимость антициклической политики со стороны правительства. Оно должно, в частности, повышать расходы во время спада, чтобы тем самым компенсировать нехватку спроса. Другими словами, Брюнинг делал как раз противоположное тому, что следовало делать по Кейнсу. Наоборот, Рузвельт был кейнсианцем, не зная тогда ни Кейнса, ни его экономических воззрений.

После второй мировой войны началось повальное увлечение кейнсианством; кто возражал, подвергался остракизму. Но пр ... Читать дальше »

Помимо чисто хозяйственных, технических советов лидер экономической мысли Германии обращает внимание бизнеса на социальный момент. Последний, если его расшифровать, сводится к желательности расширения прослойки рабочей аристократии, заманиванию трудящихся перспективами соучастия в собственности и управлении в духе капитала, выискиванию на местах защитников предпринимательства. Короче говоря, он призывает к усилению идеологического наступления на рабочий класс с рыночных позиций.

Буржуазная экономическая мысль не стоит на месте. Она в движении. Как бы то ни было, это движение по кругу. Чтобы не упрощать дело, следует сказать, что этот круг неправильный. Иногда траектория блужданий может походить и на эллипс, и на пересекающиеся петли, а подчас приобретать даже острые углы. Любопытно, что именно в 80-е годы произошло возвращение к исходной точке теоретической системы ценностей. Поясню, что имеется в виду.

В прошлые времена ведущим мотивом буржуазной науки было воспевание рынка, к ... Читать дальше »